A.Ga rašė:Klausyk, Wiktorai, juokingi sakai? Kazkaip labai jau i tave (pagal nuotrauka) panasu pilieti maciau tame kaliuke kraunanti kazka i masina, kuri fiziskai turejo pravaziuoti pro ta pacia plyta. Galbut klystu, galbut ten buvai ne tu, bet faktas kaip blynas, kad patys trecio etapo gyventojai nesilaiko to kelio zenklo. Ir faktas, kaip blynas, kad tas keliukas uzdarytas tik simboliskai. O taip padaryta todel, kad jusu "4-5 is 156 butu" galetu normaliai medziagas veztis ir isirengineti. Todel, kaip ten sakoma "nepizdy daragusha"![]()
PS, del juridinio zenklo galiojimo esi neteisus.
idomu rašė:sveiki,
kaip tik domiuosi Bajoru kalvomis. Atsiliepimai gana ivairus, taigi svarstome dar tik. Galbut pristabdo kiek tos kalbos apie ketinima statyti aplinkkeli po langais kazkada ateityje.![]()
Butu didelis aciu, jei jau esami gyventojai is III etapo ka parasytu apie kokybe butu...kaip suprantu cia dar tik isikuria zmones?
kokios bukles patys virsutiniai butai, ar nebega vanduo per stoga, gal stogas prastai izoliuotas?
taipogi man labai aktualus konkretus komunaliniai mokesciai: kokiu reikes ir kokia suma visumoje i menesi,pvz., kiek uz pozemine automobilio vietos islaikyma reikia moketi?
Bijau, kad komunaliniai bus kosmines kainos
A.Ga rašė:Na ir darkart, Wiktorai, parodyk man, kur as rasiau, jog vazineju tuo keliuku?Ir parodyk, kur as cia kazkokiu giminiu neskiriu? Kokiu, kur? Pries kazka vadindamas "runkeliu", skirk savokas "nesmerkiu" ir "darau pats". O priedo dar savus "runkelius" pasiskaiciuok va kad ir dabar isejes i savo keliuka. Esme paprasta - darkart sakau - patys jus to zenklo nesilaikot (beje, nepaneigei, jog maciau ne tave). Ir dar, pacituok mane, kur as kokius teiginius del zenklo sakiau apart to, kad tu neteisus (kas yra teisybe, kaip pats sutikai)?
Taip, kad darkar pakartosiu - nepizdy dragushaNereikia beprasmisku emociju, tu man konkreciai surasyk cituodamas, jei kazkuo mane kaltini.
Beje, ant jusu niekas "nebeloja", situacija issiaiskinta, taip kad buk ramus ir spakainas.
PS, you are welcome, neatrodo, jog per jautriai reaguoji? Ar cia taip iskaudino senbuviai? Sorry, as gana ciniskas
Sveiki III etapo gyventojai
Jau kelinta savaite is eiles vyksta nebylus "karas" del keliuko, kuris yra salia III etapo pirmo/ antro namo, t.y. tas pats artimiausias vedantis i pagrindini kelia link posukio i IKI puse.
Sis keliukas, kaip suprantu, yra bendro naudojimo. Taciau kasryt, kai vaziuojam i darba, jis buna uzbarikaduotas saligatviu blokeliu nuolauzomis, o is kitos puses pastatytas plytos zenklas (su pravaziavimu iki blokeliu barikados). Speju, kad III etapo to namo gyventojai nelabai draugiskai nusiteike kaimyniniu namu atzvilgiu ir mano, kad tas keliukas priklauso ne visom bajoru kalvom, o tik ju namui. Beje, visus keliu zenklus be savivaldybes leidimo statyti negalima, uz tai, kiek man yra zinoma, gresia bauda. Bet tai kur cia rasi kaltininka??.. Ir dar vienas daiktas. Kaskart kai vaziuojam pro ta zenkla, blokeliai tvarkingai guli ant kelio. Taigi darau isvada, kad kazkam labai rupi, kad niekas tuo keliuku nevazinetu. Netgi kyla mintis, kad ten budintis sargas pasirupina blokeliu sugrizimu "i vieta".
Mes esam is II etapo 6-to namo. Labai prasom, kad tie blokeliai ir kelio zenklai butu pasalinti nuo sio keliuko. Keliukas yra visu, o ne III etapo namu nuosavybe. Taigi ygvenkime draugiskai, o ne dalinkimes teritorijomis.
Tai daro ne budintis sargas, kalbejau su juo. Anas pats nelabai sugebejo paaiskinti, issigandes kazka vebleno, minejo tik "direktoriaus nurodymu" kazkas tai daro. Vat idomu, kokio direktoriaus ir kas?
Jei 3'ias etapas nesusipras (ar kas ten tuos dalykus daro), kad keliukas, matyt, nera tik ju nuosavybe, vazinejanciu per ju pieveles ir bortus tik dauges. Ten labai patogu "nesicackint" apsisukinejant, o tiesiog "nupjauti" per saligatvi ir pievute.
Kas bus jei visi atsitversim? Gal ir pirmas etapas tegu uzsitveria iki antro. Antras isvis gi gali pro Fiziku g. varineti. O Fiziku namai, atsitvers irgi Na, vienu zho supratot, briedas.
Wiktorai, parodyk man, kur as rasiau, jog vazineju tuo keliuku?i, parodyk man, kur as rasiau, jog vazineju tuo keliuku?
Jei 3'ias etapas nesusipras (ar kas ten tuos dalykus daro), kad keliukas, matyt, nera tik ju nuosavybe, vazinejanciu per ju pieveles ir bortus tik dauges. Ten labai patogu "nesicackint" apsisukinejant, o tiesiog "nupjauti" per saligatvi ir pievute.
O priedo dar savus "runkelius" pasiskaiciuok va kad ir dabar isejes i savo keliuka.
Ir dar, pacituok mane, kur as kokius teiginius del zenklo sakiau apart to, kad tu neteisus
PS, del juridinio zenklo galiojimo esi neteisus.
Grįžti į III-as etapas (Bajoru kelio 1, 3, 5)
Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių