klanas » 09 Lie 2008, 18:55
Be eksploatuojancios organizacijos, siuo atveju Shindler, liftus turi priimti potencialiai pavojingu irenginiu
tarnyba, ju Lietuvoje yra trys. Liftas priduotas tada, kai ji priima paminetos abi organizacijos, tada israsomas
lifto atitikties deklaracija, kurioje nurodoma data ir lifto registracijos numeris. Po to sis dokumentas nesamas
i darbo saugos inspekcija ir dar ten uzregistruojamas kaipo toks irenginys. Mes kai raseme pretenzija, joje
pareikalavome pateikti kopija tos deklaracijos. Tai spekite ar ji buvo pateikta. Galimas variantas ir toks,
kad Shindleris prisieme eksploatuoti o sekanciu proceduru nera, tai tas pats kas nieko. Kai bus iskaltas lifte
numeris, parasyta sekancio isbandymo data tada patikesiu, kad jie priduoti. Kol nematau popieriaus arba uzrasu
ant lifto galiu teigti, kad nepriduoti. Ir dar klaidinga nuomone, kad garantija skaiciuojama nuo lifto atvaziavimo
i Lietuva ar panasiai, subrangovui is tiekejo gali buti, cia jau jo reikalas kokias jis garantijas isireikalauja is
tiesioginio tiekejo. Tai isivaizduokit atveji, liftas sumontuotas, gamykla Shindleriui dave garantija nuo atvezimo
i Lietuva ir namas priduodamas tik po 5 metu, tai ka pridavus jau nera garantijos. Nieko panasaus pagal normatyvinius
dokumentus nuo pridavimo .
Bet cia dar yra kita problema, namas negalejo pagal istatymo raide buti priduotas valstybinei komisijai tinkamu naudoti,
kol nebuvo atliktos jau mano paminetos proceduros, tai yra ant valstybinio akto darbu sauga turejo pasirasyti
tik po minetu dokumetu pateikimo ir uzregistravimo pas juos.
Tai persasi dvi isvados:
1. Liftai buvo priduoti popieriniai tvarkingai ir garantija musu liftams kapsi nuo sausio menesio. Tik va mums
paprasius rastu tie popieriukai nebuvo pateikti, tai kaip ir lieka neaisku.
2. Buvo pazeistos objekto pridavimo proceduros ir darbu sauga pasirase neegzistuojant minetiems lifto popieriukams.
Tai noreciau paziureti kas ten is darbu saugos pasirase ir koki kysi paeme,
taip rizikuodamas.
Sie faktai mums labai svarbus, nes ateityje gali tekti kovoti del lifto garantijos pratesimo.
Bet kol nera irodymu, tai sakem per vandeni.
P.S. Tiksliai zinau kad viena liftininku kompanija, jos neivardinsiu, balandzio menesi pereme pirmojo etapo 2-ieju liftu montavima
ir pridave viska pagal istatymo raide Bajoruose, tik negalejo pasakyti kuriuose namuose, sake Haneris maldavo apsiimti ir dar keliu
liftu sutvarkyma, bet jie atisake. Tikrai zinau, kad sie liftai ne 2-ojo namo A korpuse. Tai kaip ir persasi antroji isvada.................