BajoruForumas.lt - "Bajorų Kalvos" gyvenvietės forumas

Sveiki,
omnitel.building news'uose radau stai ka (cituoju):

Kas perkat butus visoriuose arba jau gyvenat - Marcinkeviciaus g-ve ir
netoliese, Jums aktuali informacija.
Akademijos 7, Chemijos instituto pavojingu atlieku perdirbimo baras
numatomas plesti.
Poveikio aplinkiai svarstymas balandzio 30 d., 17.30, Akademijos 7 215 kab.
siulau pasidomet, kadangi kvepuosit Jus

-------------
pasakojau as cia kazkam pries gera pusmeti berods kd bajoru kalvose nepirkti namu
nes kaip tik dariau ta projekta chemikos institute.
realiai dabar yra blogiau ir tik dziaugtis reikia kad modernizuojasi.
beda ta kd jus mazai ten pasokinesit nes ES $ patvirtinti ir viskas apiforminta kp rekonstrukcija.
o sekantis etapas bus PLETRA. va ten tada galima pasokineti, kdd iskelti toki dalyka uz miesto
geriau pasirasykit kd sutnkat nes jei neparasysit jie darys darbus kp ir dabar daro:
-be filtru
-be modernios irangos
-be tarsos kontroles
-be cheminiu medziagu analizes
o irengus modernia laboratorija ir gamyba bent jau aplinkosaugai galima bus pasiskusti del tarsos

Ar nevertetu pasidometi tuo mums patiems.

Svarstymas rytoj, ar įmanoma suspėti ką nors padaryt???????????

Na to perdirbimo cecho modernizavimas - sveikintinas. išplėtimas - nežinau...

Ka mes is savo puses galime padaryti?
Rasyti kazkur kazkam? Ka ir kur?

Nu bendruomenes turi itakos tokiems dalykams, ir labai dideles. Tiktai reikia masiskumo, zurnalistu ir pan.

O visu pirma reiketu kazkai smulkiau suzinoti kas planuojama daryti, ir kad nesunteresuoti ekspertai pasakytu - gerai tai ar ne. Gal cia viskas tik i gera.

Ricardas rašė:Nu bendruomenes turi itakos tokiems dalykams, ir labai dideles. Tiktai reikia masiskumo, zurnalistu ir pan.

O visu pirma reiketu kazkai smulkiau suzinoti kas planuojama daryti, ir kad nesunteresuoti ekspertai pasakytu - gerai tai ar ne. Gal cia viskas tik i gera.

Tokiu objektu pletra salia gyvenamuju rajonu yra absurdiska. Vien hanner planuoja pastatyti virs 1000 butu, kuriuose gyvens 2500-3000 gyventoju. Ka jau kalbet apie kitus statytojus ir jau gyvenancius, dar bus 1500-2000 gyventoju.
Manau tai turetu buti pakankamas argumentas iskelti ta chemijos reikala kurnos toliau uz miesto.

Ricardas rašė:Nu bendruomenes turi itakos tokiems dalykams, ir labai dideles. Tiktai reikia masiskumo, zurnalistu ir pan.

O visu pirma reiketu kazkai smulkiau suzinoti kas planuojama daryti, ir kad nesunteresuoti ekspertai pasakytu - gerai tai ar ne. Gal cia viskas tik i gera.

Jo butu gerai suzinoti kazkaip placiau, bet nuo ko pradeti???

tsa rašė:

Ricardas rašė:Nu bendruomenes turi itakos tokiems dalykams, ir labai dideles. Tiktai reikia masiskumo, zurnalistu ir pan.

O visu pirma reiketu kazkai smulkiau suzinoti kas planuojama daryti, ir kad nesunteresuoti ekspertai pasakytu - gerai tai ar ne. Gal cia viskas tik i gera.

Jo butu gerai suzinoti kazkaip placiau, bet nuo ko pradeti???

Kalbejau su zmogum is ekologijos instituto. Sako, tam projekte net neuzsiminta apie salia esancias gyvenvietes.
Viskas taip surasyta, lug chemijos institutas vienas plynam lauke stovetu.
BUtu gerai, kad ateitu i svarstyma daugiau gyventoju.

Rytoj svarstyme bus pristatomas sio projekto poveikis aplinkai. Gera proga issakyti nuomonei, ar uzduoti klausimu atsakingiems asmenims.

Reikia Haneriui nusiųsti šią info:
jeigu nori, kad jų butai būtų perkami, galėtu prisidėti prie šio projekto užginčyjimo.

Manau, jie skaito si foruma

be to sita info jau turetu zinoti ir šiaip.

Ricardas rašė:Manau, jie skaito si foruma

be to sita info jau turetu zinoti ir šiaip.

Cituoju is ataskaitos: “… institutas įsikūręs nuošalioje Vilniaus miesto dalyje, apsuptas miško, o atstumas iki artimiausių gyvenamųjų namų sodų bendrijoje yra kitapus miško, maždaug už 0,4 km”. Žemiau teigiama: “Chemijos instituto teritorija ribojasi su mišku, kuris rekreacinei paskirčiai nenaudojamas ir atskiria minėto objekto teritoriją nuo Bajorų ir Visorių sodų”.

Alternatyvų analizėje, 44 psl. vėl bandoma įrodyti, kad Chemijos institutas yra atokiai nuo gyvenamųjų rajonų, apsuptas miško, tai yra akivaizdi netiesa

aprašytame monitoringe nėra numatyta oro taršos monitoringas. Labai keistas pasirinkimas, nes numatomi naujai perdirbti chemikalai yra organiniai, su daugybiniu mutageniniu, kancerogeniniu poveikiu, o šie junginiai yra lakūs ir išskiriami būtent per orą.

Ataskaita galima paskaityti Ekologijos institute, akademijos 2, sekretoriate.

OBA...

as rytoj einu i svarstyma, kas kartu?

Jei pavyks anksciau istrukti (o turetu, mat ryt gi kaip penkt) - AS taip pat.

Pabandysiu prisijungti ir as, bet nepazadu 100 proc.

sveiki, ka tik perskaiciau apie ta instituta. kuo viskas baigesi?????

Noreciau labai ir as, bet neiseina tokiu metu niekaip. bet labai reiketu, kad kazkas nueitu, nes tokiuose svarstymuose visi jie meldziasi, kad tik niekas nepasirodytu visuomenes dalyvavimas labai svarbus ir gali daug ka lemti. Riciardai, jei nieko pries pasiskambinsiu tau penktadieni pasiklausti kaip praejo.

Mindaugas rašė:sveiki, ka tik perskaiciau apie ta instituta. kuo viskas baigesi?????

Kas viskas? Kai kas baigiasi mustynemis, kai kas orgazmu.... ar cia ne apie tai?
Del chemijos dar negalejo baigtis nes svarstymas siandien 17:30 val. Viskas tik prasides, einam pradziai paklausyti jeigu ileis
O po to bus matyt. As planuoju buti ~17:20 institute.

Sveiki,

As ir prisijungciau prie sudalyvavimo tame posedyje, bet niekaip nespesiu, bet gal pravers kai kuriu dokumentu nuorodos tiems kurie gali sudalyvauti

Siunciu pora teises aktu, kurie reglamentuoja poveikio vertinima.

Cia visuomenes sveikatos poveikio vertinimas:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... ry=&p_tr2=

Poveiki visuomenes sveikatai jie turi daryti pagal sio dokumento reikalavimus:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... ry=&p_tr2=

O cia pagrindinis istatymas:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=259432

Gal kas girdeti is siandien vykusio svarstymo?

Sveiki,

svarstymas atidėtas (naujo svarstymo data bus paskelbta laikraštyje "Sostinė" bei seniūnijoje). Galbūt daugiau informacijos pateiks Ricardas - įdės nuskenuotus dokumentus.
Iš tikro sudalyvauti tikrai buvo verta, nes gyventojai nėra niekas ir gali kašką pakeisti - ar nors priimti abiem pusėm palankų sprendimą. Ir tikrai noriu paraginti visus dalyvauti ir nebūti abejingais - juk gyvensime mes, o ne kas kitas. Beje gal kas labai gerai nusimano chemikoje ?

As nenusimanau chemijoje, bet turiu sia poveikio aplinkai vertinimo programa. Bet ten labai daug pateikta ivairiu cheminiu terminu ir t.t.

Na, as esu biologe, ir chemike kazkiek. galiu bandyt susigaudyt. Be to tam institute dirba vienos mano bendradarbes vyras. bandisiu jo paklausinet.

manau kad gal net koki namo susirinkima reiktu paskelbt kai bus aisku kokia data bus svarstymas... siaip jau tai ziauriai esminis momentas galintis ne tik gyvenimo kokybe bet ir busto kaina rimtai paitakot uzsimanius parduot..

kad skelbti susirinkima, reikia pries tai susipazinti su ataskaita (atrodo Ricardas tures ar turi jos kopija), be to kazkiek nusimatyti chemijos srityje . Ateiti ir kalbeti kaip viskas pavojinga- nera tikslo. Sneku is savo parapijos, nes pati ataskaitos neskaiciau, ataskaitos pristatyme dalyvavau, bet suprasti, kad yra teisus ir ka jie cia planuoja daryti..., nezinau kol kas man sunku vertinti.

BOGas rašė:manau kad gal net koki namo susirinkima reiktu paskelbt kai bus aisku kokia data bus svarstymas... siaip jau tai ziauriai esminis momentas galintis ne tik gyvenimo kokybe bet ir busto kaina rimtai paitakot uzsimanius parduot..